Nadat in november 2024 coronavaccinateschadepatiënten werden uitgesloten van de nieuwe Post-Covid expertisecentra, diende Stichting Coronaschade een klacht in bij het College voor de Rechten van de Mens, op grond van medische discriminatie en uitsluiting. Het College geeft aan dat we een ijzersterke zaak hebben, vooral omdat er geen medische redenen worden gegeven voor de uitsluiting, anders dan dat een persoon gevaccineerd is. Dat is vergelijkbaar met iemand weigeren in de bus omdat hij/zij een coronaprik heeft gehad. Toch hebben wij besloten de klacht in te trekken. We leggen u uit waarom.
Naast het gebrek aan medische redenen voor uitsluiting geeft het College voor de Rechten van de Mens aan dat zij onze klacht in de huidige vorm niet in behandeling kunnen nemen, omdat de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) niet de aanbieder is van de trajecten in de expertisecentra. Dit zijn de drie academische centra zelf: het Amsterdam UMC, het UMC Utrecht en het Maastricht UMC+.
Dit is voor Stichting Coronaschade een reden om de klacht te laten vervallen. Wij achten het niet wenselijk of juist om de schuld naar de zorgverlener/uitvoerder te verschuiven, terwijl het ons inziens de beleidsmakers zijn die de blaam treft en dus de verantwoordelijkheid moeten nemen voor wat vaccinatieschadepatiënten, de gezondheidszorg en de publieke gezondheid is aangedaan. Tenslotte stonden ook zorgorganisaties en zorgverleners onder grote druk tijdens de coronacrisis en zijn zij bovendien, net als de burger, verkeerd geïnformeerd over de coronavaccins en de mogelijke bijwerkingen daarvan. Zorgverleners hebben naar eer en geweten en met de informatie die hen werd verstrekt geprobeerd het hoofd te bieden aan de crisis. Bovendien waren ook zij slachtoffer van de dreiging van mogelijke consequenties die niet conformeren aan het coronabeleid tot gevolg zou kunnen hebben, zoals het verliezen van de BIG-registratie en/of een eventuele aanklacht. Ter illustratie: we zouden dan dus de buschauffeur die een gevaccineerde weigert mee te nemen op basis van beleid dat hij moet uitvoeren aanklagen, terwijl het vervoersbedrijf in werkelijkheid de aanstichter is van de discriminatie.
Stichting Coronaschade zet vraagtekens bij een rechtssysteem waarin beleidsmakers vrijuit gaan en uitvoerders ter verantwoording worden geroepen. Het is echter niet aan ons dit systeem te wijzigen. Het is wel aan ons om hier niet aan mee te doen. Ondanks dat wij de klacht laten vervallen blijven wij ons wel uitspreken en verzetten tegen deze (medische) discriminatie.